唐诗宋词300首-古诗词大全-唐诗宋词精选 - 古诗词网
唐诗宋词300首-古诗词大全-唐诗宋词精选 - 古诗词网

袁崇焕斩杀毛文龙对明朝产生了什么影响?历史是怎么评价这两人的?

作者: 杜甫 发布时间: 2020年02月28日 07:20:17

  今天趣历史小编给大家带来袁崇焕斩杀毛文龙对明朝产生了什么影响?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

  丹东大鹿岛上的毛文龙碑亭内设有石碑两块,分别立于天启六年(1626年)和崇祯元年(1628年),其中,崇祯元年所立之碑的正面铭刻着毛文龙的铮铮誓言:“指日恢复全辽,神色苞孕于此,吾侪赤心报国,忠义指据于此。”碑的背面,镌刻着毛文龙等众将士的官职和姓名。

image.png

  话说,在崇祯二年六月,蓟辽督师袁崇焕在双岛斩杀了东江总兵毛文龙。事件发生后,引起了广泛的关注,一年之后,袁崇焕也被崇祯以九条罪状磔死,也就是凌迟。

  四百多年来,学者们围绕着袁崇焕和毛文龙的问题一直争论不休。有人力挺毛文龙,认为:袁崇焕妒贤嫉能,与后金联手杀了毛文龙;也有人对此不屑一顾,认为:毛文龙是罪有应得,活该被砍死。今天笔者就来带大家分析一下毛文龙被斩的真相,看看袁崇焕在这件事情上的功过得失。

  民间的看法主要受那些大众媒体的宣传影响,也有很大一部分接受了当下比较流行的网络文学的观点。记得笔者曾看过一个名叫石悦的小说作者写了一本《明朝那些事》,其文风幽默风趣,引起了很多人的注意,也使得一直以来不为世人所知的明史,渐渐的走进了公众的视野。

image.png

  在我看来,书写的很好,但书中的某些观点却严重的扰乱了公众对于历史的正确认知。书中写道:“要诋毁崇祯,无需谩骂,无需污蔑。只需要开讲一个人——袁崇焕。因为,袁崇焕是被崇祯干掉的,所以,只要死命地捧袁崇焕,把他说成千古伟人,而如此为人,竟然被崇祯干掉了,所谓自毁长城,不费吹灰之力,就能把崇祯和历史上宋高宗(杀岳飞)之流归为同类。”

  他的观点是:历史对袁崇焕的真实评价并不高,是清军入关之后,为了减少统一中原的阻力,控制舆论,故意塑造袁崇焕的英雄形象,通过宣扬英雄蒙受不白之冤而间接的贬低崇祯,诋毁大明朝。当然,除了石悦之外,还有很多人有着同样的看法。他们关注到的是袁崇焕历史形象的变化,将袁崇焕“大明忠臣”的正面形象直到清朝才广为流传归因为清政府的炒作,而草率的推断袁崇焕本人的形象。

image.png

  那么,这样的做法是否有失公允呢?

  首先,反间计之说究竟是真是假?也许是有意,也许是资料的缺乏让这些民间发表看法的人集体否认这样一件事情。学术界一般都认为:袁崇焕的死是中了后金的反间计的缘故。当然。口说无凭,有史料为证。在《满文老档》、《东华录》、《清史稿》等官方的历史文献中都可以找到相关的记载。

  《老档》记载道:“杨太监往见崇祯帝,杨太监以高鸿中、鲍承仙之言,详告明崇祯帝,遂执袁督堂,磔死。”那么,高鸿中,鲍承仙两人是谁呢?是叛徒。史书记载两人之后便投向了大清,虽然,他们是清太宗的谋士,但也没有什么大的成就,唯一可以拿出手的便是使用反间计害了袁崇焕。

  如果,这还不能证明反间计的存在的话,那么,在朝鲜的文献中找到的关于后金使用反间计的记载就可以实锤了,毕竟,统治者可以篡改清朝历史,总不能跑到朝鲜去改它国的史料吧。《燃黎室记述》中写道:“崇焕既诛文龙,虏使满月介等到义州,辟左右密语府尹李时英曰:“欲杀文龙,结于崇焕;费尽心机,今幸始得杀之,愿公误泄。”闻着皆笑之。

  由此可以看出,民间对袁崇焕得看法确实有失公允。最后,不得不说的是:袁崇焕的死,阉党在其中出了很大的力气,袁崇焕有被诬陷的嫌疑。

  所以,我们对于袁崇焕的态度绝不能一票否定。

image.png

  其次,我们再来看看毛文龙其人。很多人激烈的否定袁崇焕,其中的一个原因便是:他斩杀了毛文龙这位数次将后金的铁蹄挡在关外的英雄人物。然而,事实真的是如此吗?毛文龙真的是一个忠君爱国,品德高尚的总兵吗?我们还是要从事实出发来评价他。

  镇江一战开辟了抵御后金的第二战场之后,满朝上下纷纷喜不自胜,请求全国各地派兵支援毛文龙的军事活动,同时赋予他极高的指挥权,在东江毛文龙已经有了专杀和便宜行事的大权。毛文龙获得权力之后,并不是想着怎样彻底解决后金,而是将注意力转到了权力上面,整天想着扩张权力。

热门标签